Forex Markt Manipulation Ferc

Forex Marktmanipulation: Indische Rupie unter Scanner Wie mögliche Manipulationen in den weltweiten Devisenmärkten Gesicht einer globalen regulatorischen Sonde, Trades in indischen Rupie zusammen mit einer Vielzahl von Währungen von solchen Manipulatoren durchgeführt haben, kommen unter den Scanner. Diejenigen, die vermutet werden, an möglichen Manipulationen beteiligt zu sein, schließen einige Devisenhändler, wie auch bestimmte Schweizer Banken und andere europäische Finanzinstitute ein, während es unwahrscheinlich ist, dass jede indische Bank oder Finanzdienstleistungsfirma direkt beteiligt sein könnten, sagte Quellen. Die zu untersuchenden Fragen umfassen eine mögliche Kartellierung bei Banken, vor allem aus der Schweiz und einigen anderen europäischen Ländern, bei der Manipulation der Devisenkurse sowie bei anderen Manipulationen der Devisenhändler. In den meisten Fällen dürften die möglichen Manipulationen im Rupienhandel außerhalb Indiens stattgefunden haben, obwohl die Rolle bestimmter Führungskräfte in indischen Filialen verdächtiger europäischer Banken nicht vollständig ausgeschlossen werden könnte. Weltweit ist der Devisenmarkt von riesiger Größe mit täglichem durchschnittlichen Umsatz von USD 5.3 Billionen, nach der Bank of International Settlement (BIS). Während rupee Trades für nur etwa 1 Prozent des globalen Marktes mit einem täglichen durchschnittlichen Umsatz entfallen nur etwa 53 Milliarden US-Dollar, fast die Hälfte dieser Geschäfte stattfinden außerhalb Indiens und in Ländern außerhalb der direkten Aufsicht der Regulierungsbehörden wie die RBI und die Sebi Unter einem scharfen Sturz in Rupie Wert bis vor ein paar Wochen wurden Bedenken über große NDF (Non Deliverable Forward) Forex Markt Trades in Rupie außerhalb Indien erhoben. Nach BIS beläuft sich der durchschnittliche tägliche Devisenmarktumsatz in Indien im Jahr 2013 auf rund 31 Mrd. USD, was 0,5 Prozent des weltweiten Umsatzes entspricht. Der tägliche Umsatz von Rupiengeschäften beläuft sich jedoch auf rund 53 Mrd. US-Dollar (was einem Anteil von einem Prozent des weltweiten Marktanteils entspricht), der 50 Mrd. USD in den Rupien-US-Dollar-Transaktionen umfasst. Bitte lesen Sie unsere Nutzungsbedingungen vor der Veröffentlichung Kommentare NUTZUNGSBEDINGUNGEN: Die Ansichten in den Kommentaren auf indianexpress veröffentlicht sind, sind die der Kommentar-Autoren allein. Sie stellen nicht die Ansichten oder Meinungen der Indian Express Gruppe oder ihrer Mitarbeiter dar. Kommentare werden automatisch live veröffentlicht, indianexpress behält sich jedoch das Recht vor, sie jederzeit herunterzufahren. Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare, die missbräuchlich, obszön, entzündlich, abfällig oder diffamierend sind, nicht zu veröffentlichen. Editorsrsquo PickMarket Manipulation: Warum sollten Sie ein Forex United Kingdom März geben 24 2014 Vorwürfen der Manipulation in den Forex-Markt haben das Potenzial Anstieg sowohl behördliche Geldbußen zu geben und Rechtsansprüche diejenigen im Zusammenhang mit LIBOR ndash und im Gegensatz zu LIBOR, Schwierigkeiten dwarfing Bei der Schaffung eines Kausalzusammenhangs zwischen der Manipulation und den entstandenen Verlusten wahrscheinlich leichter zu überwinden sind. Der Devisenmarkt ist der größte Finanzmarkt der Welt mit einem geschätzten täglichen Volumen von bis zu 5,3tn. Seit Mitte 2013 untersuchen Regulierungsbehörden weltweit, dass der Markt einer weitverbreiteten und langjährigen Manipulation unterworfen ist. Die Ermittlungen konzentrierten sich auf den WMReuters-Schlusskurs, eine Tagesrate, die bestimmt wurde, indem die Medianrate von Trades, die in einem 60-Sekunden-Fenster auf beiden Seiten von 16.00 Uhr durchgeführt wurden, bestimmt wurde. Anders als bei LIBOR, das auf den Schätzungen der geschätzten Kreditzinsen von einem Gremium einreichender Banken basiert, basiert der WMReuters-Satz auf den tatsächlichen Transaktionen. Die Vorwürfe, die bis jetzt aufgetaucht sind, sind im Großen und Ganzen, dass Händler vorläufige Kundenaufträge waren und sich an Handelspraktiken beteiligten, die darauf abzielen, die Rate zu beeinflussen und mit Händlern anderer Banken zusammenzuarbeiten, um die Aussichten zu erhöhen, dies erfolgreich zu machen. Die Techniken verwendeten variiert, aber beinhaltete Praktiken wie z. B.: "Ferront-runningrdquo durch die Verwendung von Informationen über Kundenaufträge, um im Vorfeld der Fix zum Schutz oder zur Verbesserung der traderrsquos eigenen Positionen handeln. Während einige Kunden im Verdacht haben, dass ihre Aufträge wurden in einer solchen Art und Weise verwendet werden, würden sie wissen müssen, nicht, dass die Händler bei verschiedenen Banken, um durch Handel an einer abgestimmten Weise zu schieben abgesprochen wurden ldquoBanging die closerdquo durch Gewerke rund um den 04.00 konzentriert Fixieren Fenster mit dem Ziel der Bewegung der Rate ldquoPainting der Screenrdquo durch Engagement in falschen Trades, die sofort abgewickelt wurden Die dominierenden Spieler auf dem Forex-Markt sind Deutsche Bank, Citi, UBS und Barclays. Forderungen wurden in den USA gegen alle vier, sowie HSBC, JP Morgan und RBS ausgestellt. Diese Ansprüche behaupten, dass Händler an den Banken Online-Chatrooms (mit Namen wie ldquoThe Banditsrsquo Clubrdquo und ldquoThe Cartelrdquo) verwenden, um ihre Aktionen zu koordinieren. Die Aufzeichnungen solcher Kommunikationen werden von den Regulatoren ndash einschließlich das Justizministerium in den US und das FCA im Vereinigten Königreich ndash in ihren laufenden Untersuchungen überprüft. Eine Reihe von Banken, die einer aufsichtsrechtlichen Prüfung unterliegen, haben die Wirtschaftsteilnehmer bereits nach eigenen internen Untersuchungen zurückgewiesen. Die Europäische Kommission hat auch wettbewerbsrechtliche Ermittlungen im Zusammenhang mit dem wettbewerbswidrigen Charakter einer Kollusion eingeleitet. Welche potenziellen Ansprüche entstehen potenziell, dass jeder Kunde, der in Devisengeschäften tätig ist (sei es vor Ort, Devisentermingeschäfte, Optionen oder anderweitig), die mit dem betreffenden WMReuters-Tarif bei einer der beteiligten Banken ausgeübt wird, eine Forderung haben könnte, wenn der Kurs, zu dem sie gehandelt wurden, vom Markt betroffen war Manipulation. In der Praxis ist es angesichts des relativ geringen Ausmaßes, mit dem der Zinssatz für jeden einzelnen Handel beeinträchtigt wäre, wahrscheinlich, dass die Kunden, die Währungen in großen Mengen auf einer regelmäßigen Basis gehandelt haben, die behaupten, dass es sich lohnt zu verfolgen. Die monatlichen Neubewertungen von Pensionskassen und Vermögensverwaltern sind zum Beispiel die Transaktionsarten, die, wenn sie über einen längeren Zeitraum aggregiert werden, das Potenzial haben, erhebliche Verluste aufzudecken. Englisch: eur-lex. europa. eu/LexUriServ/LexUri...0083: EN: HTML Die Ansprüche, die verfolgt werden könnten, hängen von den Tatsachen im Einzelfall ab, können aber auch Maßnahmen der folgenden Art beinhalten: Vertragsverletzung ndash Abhängig von den bestehenden vertraglichen Vereinbarungen kann es möglich sein, express Begriff oder eine implizierte Begriff des Inhalts, dass die Bank nicht die clientrsquos um die WMReuters beheben, ob die in Absprache mit anderen Banken oder sonst Conspiracy ndash zu suchen, verwenden würde zu manipulieren, wenn es, dass die Händler in einer Art und Weise miteinander verschworen gezeigt werden kann, Die einen Verlust für ihre Klienten verursachen, können Schäden in der Verschwörung Misrepresentation ndash folgen. Geschriebenes Material, das von der Bank produziert wird, oder mündliche Erklärungen, die von Händlern gemacht werden, können einen Anspruch für Falschdarstellung unterstützen. Misrepresentation Ansprüche wurden im LIBOR-Kontext verfolgt, und eine ähnliche Analyse könnte in Bezug auf Forex Bruch des Wettbewerbsrechts gelten ndash Absprachen zwischen den Händlern werden Fragen des Wettbewerbsrechts und wettbewerbswidrigen Praktiken. Private Folgeaktionen können von Regulierungsergebnissen der britischen oder EU-Wettbewerbsbehörden abhängen. Im Gegensatz zu der Position in den USA, ist es nicht notwendig zu zeigen, dass die Einstellung der WMReuters Rate war ein wettbewerbsfähiges Verfahren für die Forderung Ungerechtfertigte Bereicherung ndash zu folgen, wo Gelder in dem irrigen Glauben an eine Bank bezahlt wurden, dass ein Kunde bei einem Handel wurde wahre Rate, gezahlten Beträge können durch mittels einer ungerechtfertigten Bereicherung Anspruch Da sowohl die im allgemeinen einfacher Art eines Forex-Transaktion und die direkte Art der angeblichen Manipulation, zur Schaffung einer Kausalzusammenhang zwischen Fehlverhalten seitens einer Bank und Verlust erlitten erzielbar sein Kann sein Kunde viel einfacher sein als in Bezug auf die LIBOR-Manipulation, obwohl er noch eine Expertenanalyse erfordert. Kann nachgewiesen werden, dass an einem bestimmten Datum ein Handel zu einem künstlichen Preis ausgeführt wurde, der zu Lasten des Kunden war, würde ein prima facie Schadensfall festgestellt. Wir würden erwarten, dass Antragsteller alle derart negativ betroffenen Geschäfte in ihren Forderungen identifizieren und aggregieren (und wir sehen derzeit keinen Grund, warum Antragsteller Transaktionen ndash berücksichtigen müssten, wenn ndash, in denen die Rate versehentlich zu ihren Gunsten verschoben worden ist). Prüfung von potenziellen Ansprüchen Es ist möglich, eine Sachverständigenanalyse öffentlich zugänglicher Marktdaten durchzuführen, um jene Daten zu identifizieren, an denen es scheint, dass eine Manipulation wahrscheinlich stattgefunden hat. Man kann dann die tatsächliche Handelsgeschichte dieser Analyse zuordnen, um Transaktionen zu identifizieren, die möglicherweise durch Manipulationen beeinflusst worden sind, und potentielle Verluste zu berechnen. Wenn und soweit die laufenden Regulierungsuntersuchungen detaillierte Ergebnisse liefern, können diese auch wertvolles Material enthalten, das potenzielle Ansprüche unterstützt. Während dieses Material nützlich sein kann, würden potenzielle Antragsteller gut beraten, anzufangen, jetzt zu prüfen, ob sie an den Geschäften beteiligt haben, die betroffen sein können und ndash, wenn so ndash die Volumen und die Zeitperioden beteiligt sind. Insbesondere wenn ein potenzieller Anspruch aus historischen Tatsachen entsteht, wäre es ratsam, eine Rechtsberatung in Bezug auf die anwendbare Verjährungsfrist (en) und gegebenenfalls die notwendigen Schritte zu unternehmen, um zum Beispiel ihre Position zu schützen , Eine Stillstandsanordnung zu suchen, um die Zeit auf ihren Ansprüchen zu beenden. Abgelegt unter Tagged with